Editor-Bewerbungen begutachten
Neue Editor-Bewerbungen
Die angemessene Begutachtung neuer Bewerber ist von entscheidender Bedeutung für die Bewahrung eines sauberen und konsistenten Verzeichnisses. Das ODP will ehrliche und ethische Editoren, die den allgemeinen Geist des Projekts annehmen und editieren, um einen Beitrag für alle, die im Web auf der Suche nach Informationen sind, zu leisten.
Es gibt keine strikten Richtlinien, Checklisten oder Zauberformeln für die Überprüfung neuer Bewerbungen. Jeder Bewerber sollte auf Basis seiner/ihrer persönlichen Leistungen und besonderen Qualitäten sowie unter Berücksichtigung der jeweiligen Umstände beurteilt werden. Dennoch werden hier einige Punkte von grosser Wichtigkeit genannt, an die man denken sollte, neben Ratschlägen, die routinemässig Leuten gegeben werden, die Fragen zum Bewerbungsprozess des ODP stellen. Vergiss nicht, dass diese keine absolut bindenden Richtlinien oder Checklisten darstellen.
Zentrale Punkte zum "Grossen Ganzen"
- Die Qualität des ODP wird in erster Linie durch die Sites, die es verzeichnet, bestimmt, und nicht durch die Qualität der Beschreibungen. Es ist notwendig, dass ein Bewerber gute, aufnehmbare URLs angibt, aber es ist nicht so wichtig, ob er/sie perfekte Titel und Beschreibungen verwendet.
- Es ist am besten für das ODP, wenn Leute akzeptiert werden, die im Geiste der alles einschliessenden, unkommerziellen, von Open Source inspirierten Mission des Verzeichnisses editieren werden. Vermeide es, Editoren zu akzeptieren, die offenbar nur daran interessiert sind, ihre eigenen Sites und Interessen zu fördern, zu vermarkten oder zu optimieren. Gewerblicher Eigennutz und Werbung für Websites haben im ODP nichts zu suchen.
- Begutachte eine Bewerbung als eine Antwort auf die Frage "Was für eine Art Editor wirst du sein?" und behandle sie entsprechend. Du solltest vertrauenswürdige Leute akzeptieren, die man nicht ständig überwachen muss.
Gute Bewerbungen weisen z.B. folgende Merkmale auf:
- Vollständige und kohärente Information.
- Gänzliche Offenlegung sämtlicher Verbindungen ("Affiliations").
- Eine ehrliche Darstellung der Person hinter dem Benutzernamen. Denk daran, dass schlechte/missbräuchliche Editoren, die aus dem Verzeichnis entfernt wurden, versuchen werden, sich unter falschen Namen wieder einzuschleichen. Akzeptiere keine Editoren, die entfernt wurden.
- Eine Erläuterung der Interessen und Erfahrungen des Antragstellers im jeweiligen thematischen Bereich. Beurteile den Antrag auf Basis der Leistungen und besonderen Qualitäten der Person. Du solltest es vermeiden, Editoren zu akzeptieren, die sich mehr für das Bewerben/Vermarkten ihrer eigenen Sites als für die Ziele des Projekts interessieren.
- Zwei oder drei Beispiel-URLs, die den Aufnahmerichtlinien des ODP entsprechen. Beispiel-URLs, die für die beantragte Kategorie unmittelbar relevant und aufnehmbar sind. Stell dir selbst die Frage, ob du diese URLs aufnehmen würdest.
- Beispiel-URLs für Websites in der Sprache der Kategorie.
- Beispiel-URLs mit einigermassen gut geschriebenen Titeln und Beschreibungen, ohne Fehler in Rechtschreibung und Grammatik. Wir erwarten von neuen Bewerbern nicht, mit den Experten für Stil-Richtlinien vertraut zu sein. Wir wollen jedoch nicht, dass die Leute denken, Editieren sei das gleiche wie das Verfassen von Werbetexten.
Schlechte Bewerbungen weisen z.B. eines oder mehrere der folgenden Merkmale auf:
- Unvollständige und/oder inkohärente Information (z.B. ungenügende Information in einem Teil der Felder wie Grund, Verbindungen und/oder Beispiel-URLs).
- Die Verbindungen wurden nicht korrekt oder unvollständig angegeben.
- Unehrliche Darstellung der Person hinter dem Benutzernamen. Die Person ist ein bekannter Schwindler, Spammer, handelte missbräuchlich, oder ist ein entfernter Editor, der versucht, sich unter einer falschen Identität wieder einzuschleichen.
- Mangelhafte Rechtschreibung und Grammatik.
- Nur eine Beispiel-URL statt 2 oder 3.
- Beispiel-URLs, die nicht funktionieren oder von schlechter Qualität sind.
- Beispiel-URLs, die ein zu breites Spektrum abdecken oder für die Kategorie gänzlich irrelevant sind.
- Beispiel-URLs, die nicht in der Sprache der Kategorie gehalten sind.
- Beispiel-URLs mit schlecht geschriebenen Titeln und Beschreibungen. Beispielsweise Beschreibungen, die nichts weiter als Stichwortlisten darstellen, oder die übermässig anpreisende und ausgesprochen werbesprachliche Stichwörter und Phrasen enthalten. Denk daran, dass die Web-Gemeinschaft von den ODP-Editoren erwartet, in ihren Aufnahmeentscheidungen fair, objektiv und unvoreingenommen zu sein.
- Selbstbegünstigung. Der Bewerber scheint hauptsächlich daran interessiert zu sein, seine/ihre eigenen Sites oder solche, mit denen er/sie in Verbindung steht, zu bewerben. Das ODP ist kein Marketing-Tool und sollte nicht dazu benutzt werden, die Anmeldeprozedur für Sites zu umgehen.
Anträge auf weitere Kategorien
Neue Berechtigungen werden etwas anders gehandhabt als neue Bewerbungen, wobei die gleichen grundsätzlichen Richtlinien zur Anwendung kommen. Benutze deine Urteilsfähigkeit in Bezug auf die Editoren, die du für neue Berechtigungen akzeptierst. Denk daran, dass es gute, vertrauenswürdige Editoren sein sollten, die du für weitere Kategorien akzeptierst. Vermeide es, schlechte oder sich gerade verbessernde Editoren für weitere Kategorien zu akzeptieren, um sie zu besseren Leistungen anzuspornen.
Anträge auf weitere Kategorien sollten in Übereinstimmung mit den Ratschlägen, die in Applying for New Categories: Advice and Guidance gegeben werden, begutachtet werden.