Candidatures à de nouvelles catégories : conseils et avis

Généralités
Choisir une catégorie sur la base de l'expérience acquise
Checklist pour les nouvelles candidatures
Conseils pour les candidatures
Raisons des refus opposés
Sources

Généralités

Il est facile d'obtenir un accord pour éditer une nouvelle catégorie si vous prenez suffisamment tôt le temps d'apprendre les directives pour éditeurs. Nous souhaitons faire progresser les éditeurs qui se sont faits remarquer par la qualité de leurs ajouts au répertoire. Plus les bons éditeurs ayant la possibilité d'éditer dans des domaines larges et variés sont nombreux, mieux l'ODP se porte. Si vous ajoutez des sites de qualité en grandes quantités, alors vous vous verrez accorder systématiquement des privilèges d'édition plus importants et plus variés. Ce document vous donne quelques conseils et avis qui vous aideront à obtenir des occasions d'édition supplémentaires. Il indique aussi l'essentiel des choses à faire et à ne pas faire en matière d'édition.

Quand vous vous portez candidat pour une nouvelle catégorie, la qualité de vos catégories actuelles et votre historique d'édition sont évalués. Veuiller garder les points suivants à l'esprit quand vous examinez votre historique d'édition et vos statistiques :

Chaque candidature est évaluée individuellement. Rappelez-vous que ce document n'est pas une liste de règles à observer. Ce ne sont que des conseils.
Votre candidature sera examinée par un éditeur méta, un modérateur de catégorie (catmod) ou, en de rares occasions, un membre du staff.
Les facteurs les plus importants à prendre en compte sont la qualité de votre travail d'édition et votre expertise plutôt que le nombre de vos éditions.
Les statistiques du nombre d'éditions ont une signification variable. Le nombre d'éditions est important car il donne un échantillon représentatif nécessaire à l'évaluation précise de la qualité de votre travail d'édition. Des éditeurs peuvent être acceptés dans des catégories de haut niveau avec moins d'éditions que d'autres ; inversement, des éditeurs ayant accumulé des milliers d'éditions peuvent être rejetés pour des catégories de bas niveau.
Les statistiques d'édition citées dans ce document se réfèrent principalement aux ajouts de nouveaux sites et aux éditions de sites proposés. La qualité des ajouts et l'état de vos catégories actuelles sont très importants.
Vos statistiques d'édition devraient refléter votre capacité à :
- Ajouter un certain nombre de sites de qualité avec de bons titres et de bonnes descriptions. Vous ne devez pas faire preuve de favoritisme envers vos propres sites ou les sites avec lesquels vous êtes affilié.
- Traiter les liens morts, éliminer le spam, les liens d'affiliation ainsi que les autres sortes de sites que nous n'incluons pas.
- Déplacer les sites mal classés vers les catégories appropriées.
- Nettoyer les descriptions de sites existantes des fautes d'orthographe, des hyperboles, etc. Rappelez-vous que les descriptions de sites ne devraient pas ressembler à des prospectus ou à des publicités en ligne. Elles devraient décrire objectivement leur contenu et leur sujet.
- Arriver à traiter les nouvelles propositions de sites.
- Organiser les sites selon une taxinomie intuitive qui ne fasse pas doublon avec d'autres secteurs du répertoire.
- Préparer, s'il n'y en a pas déjà, des chartes de catégories utiles et instructives.

Expérience

Quel type d'éditeur êtes-vous ? L'approbation de votre candidature dépend de la qualité et de la diversité de votre travail d'édition aussi bien que de votre expérience. Cette section vous donne de bons conseils sur la façon de choisir des catégories appropriées à votre niveau d'expérience. Les statistiques d'édition ne sont pas des exigences absolues. Elles sont là pour vous donner une idée grossière de la taille de l'échantillon nécessaire pour évaluer la qualité de vos éditions.

Éditeurs débutants

Un "débutant" est en général quelqu'un qui a une ou deux petites catégories et est encore en train d'apprendre les bases du répertoire et de la communauté. Il est payant de se donner très tôt de bonnes habitudes d'édition quand on est débutant. Vous vous épargnerez du travail supplémentaire si vous faites les choses correctement dès le début.

Avant d'être candidat pour une nouvelle catégorie, vous devriez avoir fait au moins 20 à 30 éditions et avoir ajouté plusieurs nouveaux sites. Cela fournit un échantillon minimum pour juger de votre compréhension des directives d'édition.
Vos éditions devraient comprendre un certain nombre d'ajouts de sites de façon à nous permettre d'avoir une idée de votre capacité à sélectionner des sites Web de qualité pertinents pour votre catégorie.
Beaucoup de sites ont belle allure au premier abord mais n'ont pas de contenu derrière la page d'accueil ou sont remplis de liens rompus. Assurez-vous de regarder au-delà de la page d'accueil avant d'ajouter ou d'éditer des sites dans vos catégories.
Nettoyez les catégories que vous éditez. Corrigez les fautes d'orthographe et éliminez les hyperboles dans les descriptions.
Chaque site devrait être conforme aux directives de la catégorie, que vous y ayez ou non ajouté des sites.
Envisagez de vous porter candidat pour des catégories en rapport avec le sujet de votre catégorie actuelle. Envisagez une candidature pour une catégorie du niveau supérieur ou au même niveau dans la hiérarchie.
Ne soyez candidat que pour une catégorie à la fois. Mettez chaque catégorie en parfait état avant d'attaquer la suivante. Si vous n'êtes pas sûr de la qualité de vos éditions, sollicitez les critiques constructives d'un éditeur d'une catégorie voisine ou postez une demande dans le fil « Pouvez-vous vérifier ma catégorie ? »
Si vous recevez une catégorie et n'y éditez pas, vous ne serez probablement pas accepté pour une autre. Si vous décidez de ne pas éditer dans une catégorie qui vous a déjà été accordée, abandonnez-la avant d'en demander une autre.
Si on vous accorde une catégorie qui a déjà un autre éditeur, contactez-le avant de faire des changements dans la taxinomie de cette catégorie.
Si votre catégorie a des sous-catégories, vous n'avez pas besoin de les demander pour y éditer. Vos privilèges d'édition s'étendent déjà à ces sous-catégories.

Éditeurs intermédiaires

Un éditeur intermédiaire a accumulé de l'expérience dans 2 ou 3 catégories de taille moyenne. À ce stade, vous devriez connaître les bases de l'édition et avoir accumulé un historique conséquent d'ajouts de sites de qualité. Le contenu de vos catégories devrait être à jour et en accord avec leur champ de couverture. Tous les titres et toutes les descriptions de sites devraient respecter les directives.

Vous devriez envisager d'étendre vos capacités d'édition soit en prenant en charge des catégories plus vastes, particulièrement celles situées près du sommet d'une catégorie principale, soit en éditant des sujets voisins dans tout le répertoire.

Envisagez de vous fabriquer une spécialité. Portez-vous candidat pour éditer à travers tout le répertoire des catégories qui sont proches de vos centres d'intérêt (par exemple, si vous éditez dans World/Français/Musique/Instruments, envisagez de demander World/Français/Commerce_et_économie/Luthiers ou World/Français/Achats/Musique/Instruments_et_matériel_de_studio). Cela vous permettra de vous familiariser avec les nuances de l'édition dans d'autres secteurs et vous donnera un meilleur aperçu de la structure du répertoire.
Ou alors, envisagez d'obtenir la responsabilité d'une branche de premier niveau (par ex. Sports) ou d'une catégorie de second niveau très vaste. À ce stade, il sera utile de continuer à être candidat à des catégories plus élevées dans l'arbre ou plus loin dans la branche (si vous éditez dans Sports/Baseball, envisagez de demander une autre catégorie de Sports).

Éditeurs avancés

Un éditeur avancé est quelqu'un qui a acquis un niveau d'expérience relativement élevé dans diverses parties du répertoire. Les éditeurs avancés peuvent avoir l'expérience d'une vaste catégorie, de plusieurs catégories de taille moyenne ou d'un mélange des deux. Rappelez-vous que le nombre d'éditions à lui seul ne vous assurera pas l'approbation pour des permissions plus élevées. La qualité de vos travaux d'édition et la variété de votre expérience sont les facteurs les plus importants.

Envisagez de vous attaquer à des catégories plus importantes dans les domaines des secteurs où vous éditez. Si vous vous êtes cantonné à un seul secteur, envisagez d'être candidat pour le niveau le plus élevé ou pour des catégories de second niveau vastes et complexes. Si vous avez édité dans plusieurs catégories dispersées dans le répertoire, envisagez de choisir un secteur et d'être candidat à une des plus vastes catégories. Bien que devenir éditeur d'une vaste catégorie ne soit pas obligatoire pour obtenir d'autres permissions, cela vous offre différentes occasions et vous conduira à une meilleure compréhension des grands enjeux du répertoire. L'expérience de l'édition dans des secteurs vastes ou diversifiés aide à obtenir les autorisations d'éditer partout dans le répertoire.

Bien que certains éditeurs avancés aient plusieurs milliers, voire plusieurs dizaines de milliers d’éditions à leur actif, il n'est pas rare qu'ils se voient refuser une permission. Quelle que soit votre expérience, on ne vous envisagera pour le niveau le plus élevé des catégories supérieures que si vous avez de l'expérience dans la branche de la hiérarchie où vous êtes candidat. Si donc vous avez 3 000 éditions et êtes proche du sommet de Commerce et économie et d'Achats, vous ne serez pas nécessairement accepté à un niveau équivalent dans Régional. Toutefois, si vous avez accumulé quelques milliers d'éditions et souhaitez vous diversifier dans d'autres secteurs de cette façon, vous devriez envisager d'être candidat comme « editall ». Par ailleurs, vous pouvez bien avoir des dizaines de milliers d'éditions, si vous vous êtes fait remarquer par de mauvaises éditions, une mauvaise communication, une incapacité à travailler en commun et si vous ne semblez pas ajouter consciencieusement des sites de qualité avec de bons titres et de bonnes descriptions, alors on ne vous accordera pas de nouvelles permissions tant que vous ne vous serez pas amélioré de façon visible.

Enfin, pensez à nettoyer votre tableau de bord. Si vous êtes toujours éditeur de catégories où vous n'êtes plus actif, y compris les catégories supérieures, abandonnez-les avant d'être candidat à de nouvelles catégories.

Checklist avant de vous porter candidat

Avant de vous porter candidat à une nouvelle catégorie, prenez le temps de vérifier que les catégories où vous éditez sont présentables et respectent les directives. Certaines catégories ont des directives supplémentaires qui régissent leur contenu. D'autres catégories qui ont des directives très spécifiques sont Régional, Kids and Teens et Adult.

Cela semble être un gros travail, mais il est très facile d'être approuvé pour une nouvelle catégorie si vous n'oubliez pas :

d'éditer équitablement, avec objectivité et de ne jamais tricher
de prendre assez tôt le temps de lire les directives d'édition et de prouver que vous les respectez
de prendre des décisions de bon sens

L'état de vos catégories est le meilleur indicateur de qualité de vos ajouts au répertoire. Voici quelques points à vérifier avant de vous porter candidat pour une autre catégorie.

Qualité et organisation des liens

Avez-vous ajouté des sites inappropriés dans vos catégories, tels que des miroirs, des redirections, des liens affiliés, du spam ? De tels sites existent-ils dans votre catégorie ? Si c'est le cas, débarrassez-vous en.
Avez-vous listé des sites trop larges, trop étroits ou ne relevant pas directement du champ de votre catégorie ? Si c'est le cas, trouvez-leur un gîte plus approprié.
Si vous avez créé des sous-catégories pour organiser vos sites, est-ce que leur ontologie a un sens ? Les noms de catégories sont-ils appropriés et apportent-ils des informations ? Les sous-catégories dupliquent-elles des catégories existant ailleurs dans le répertoire ? Des erreurs de ce type aboutiront vraisemblablement à un rejet de votre candidature.
Avez-vous marqué votre site comme "cool" ? Marquer votre site ou des sites auxquels vous êtes affilié comme "cool" est interdit.

Qualité des annotations de site

Avez-vous regardé les directives pour le répertoire et vérifié la qualité de vos annotations de site ? Vérifiez et corrigez toute la catégorie, pas seulement vos propres éditions. Si c'est une catégorie vaste et complexe, vérifiez les parties où vous éditez de façon active.
Les sites dans vos catégories ont-ils des titres inappropriés, par exemple en capitales, comportant des points d'exclamation ou encore des expressions du type "Bienvenue" et "Page d'accueil" ? Si c'est le cas, corrigez-les même si vous ne les avez pas ajoutés.
Les sites sont-ils bien décrits ? Chaque description devrait donner un résumé objectif du contenu du site et de son sujet, pas un argumentaire de vente, une publicité en ligne, un compte-rendu critique, un classement ou une opinion personnelle. Tous les sites devraient avoir une description.
Les descriptions suivent-elles les règles élémentaires de l'orthographe, de la grammaire, des majuscules et de la ponctuation ?
Certaines URL sont-elles listées plusieurs fois dans votre catégorie ? En règle générale, une URL donnée ne devrait être listée qu'une seule fois.
Suivez-vous d'éventuelles directives et normes particulières s'appliquant aux catégories que vous éditez, par exemple les directives régionales ou les normes pour Musique/Artistes ?

Communication et conduite

Avez-vous reçu des avertissements pour une mauvaise qualité d'édition persistante ou des abus ? On ne vous accordera pas de nouvelles catégories tant que vous ne vous serez pas amélioré de façon visible.
Vous entendez-vous bien avec les autres ? Vos co-éditeurs se plaignent-ils et demandent-ils une médiation ? Ignorez-vous les e-mails de vos co-éditeurs quand ils vous demandent pourquoi vous avez modifié certaines choses dans la catégorie ? Ignorez-vous les e-mails d'éditeurs seniors quand ils essaient de faire une médiation ? Avez-vous entrepris des changements majeurs dans votre catégorie sans les discuter avec vos co-éditeurs ? Si c'est le cas, attendez pour être candidat d'avoir montré que vous pouviez vous intégrer à "l'équipe".

Trucs à connaître

Une candidature pour une nouvelle permission s'explique pratiquement d'elle-même. Il y a toutefois quelques trucs qui augmenteront vos chances d'être approuvé.

Choix d'une catégorie à éditer

Certains secteurs du répertoire ont peu d'éditeurs et se prêtent bien à des développements. Un coin négligé du répertoire peut vous offrir une occasion extraordinaire de vous distinguer comme éditeur. Quelle que soit votre expérience, vous êtes plus susceptible d'être accepté dans les catégories qui ont besoin d'aide.

Si vous êtes candidat dans un secteur du répertoire où vous n'avez que peu ou pas d'expérience, il vaut toujours mieux commencer petit. C'est particulièrement vrai quand vous demandez à éditer dans :

une nouvelle langue ;
une branche sans rapport avec votre expérience antérieure ;
une partie du répertoire dotée de directives spécifiques ;
une partie du répertoire avec des problèmes de soumission inhabituels ;
une partie du répertoire avec une taxinomie particulièrement compliquée.

Raison

Donnez brièvement une raison pour laquelle vous souhaitez éditer dans la catégorie. Pas besoin d'être profond ou intelligent, indiquez seulement les raisons de votre intérêt. S'il y a des circonstances particulières, indiquez-les. Par exemple, certains éditeurs demandent une catégorie afin de la nettoyer ou de l'organiser. Si vous êtes candidat en réponse à un fil demandant de l'aide, assurez-vous de le mentionner dans le champ "raison". Si un autre éditeur a suggéré que vous demandiez une catégorie, donnez son nom. Si vous êtes candidat pour nettoyer une catégorie mal tenue, indiquez-le dans votre demande. Veuillez donner des exemples précis des problèmes que vous vous proposez de résoudre.

Affiliations

Indiquez les affiliations que vous avez avec les sites listés dans la catégorie ou une de ses sous-catégories. Par affiliation nous entendons un site qui appartient à vous-même, à votre employeur, à un de vos clients, etc. Il est important pour vous d'être honnête. Votre candidature ne sera pas rejetée au seul motif que vous y avez un intérêt personnel. Un refus ne vous sera opposé que si vous faites preuve de favoritisme et vous serez exclu si vous avez triché à propos de vos affiliations et favorisé les notices correspondantes.

Fourniture d'URL

Une partie du processus de candidature consiste à proposer des URL avec des exemples de titres et de descriptions. Fournissez toutes les informations demandées quelles que soient votre expérience et vos qualifications. La fourniture d'URL nous permet :

d'évaluer votre compréhension du champ de la catégorie ;
d'examiner votre compréhension d'éventuelles règles spécifiques applicables dans la nouvelle catégorie ;
de nous faire une idée de votre compréhension des directives générales d'édition.

Raisons courantes pour refuser une candidature

Voici une liste de raisons courantes qui nous font refuser des candidatures à de nouvelles catégories. Ces facteurs sont classés par ordre d'importance.

Les sites que vous ajoutez n'ont pas leur place dans l'ODP ou sont de très mauvaise qualité.
Vous supprimez des sites de qualité et utiles sans aucune explication raisonnable.
Vous ajoutez des sites qui ne sont pas directement pertinents ou sont hors du champ de la catégorie.
Vous ajoutez dans une sous-catégorie des sites qui sont déjà listés dans la catégorie parente.
Vous créez des catégories qui dupliquent d'autres catégories existant déjà ailleurs dans le répertoire.
Vos éditions contiennent souvent des fautes d'orthographe, de grammaire ou d'autres fautes typographiques.
Vos titres et descriptions ne sont pas en accord avec les directives générales et les directives spécifiques de la catégorie.
On vous a refusé récemment pour cette catégorie et il n'y a eu aucun changement notable de circonstances depuis ce refus.
Vous êtes incapable de travailler en harmonie avec vos co-éditeurs, en particulier en matière de gestion de la catégorie (par ex., vous avez effectué des changements majeur dans son organisation sans demander leur avis).

Votre demande sera refusée et vous risquez une réduction ou la perte de vos privilèges si :

vous faites preuve d'un comportement biaisé en votre faveur (vous avez attribué une marque "cool" à votre site, vous truquez les descriptions en supprimant des mots-clés chez vos compétiteurs, vous bourrez de mots-clés les descriptions de votre site ou d'un site auquel vous êtes affilié, vous supprimez des URL valables et de bonne qualité qui appartiennent à des concurrents) ;
vous éditez aveuglément : vous ajoutez des liens en utilisant les meta-tags ou bien il est évident que vous ne vous êtes jamais soucié d'examiner le site que vous ajoutez ;
vous créez des catégories inutilement à seule fin de mettre en valeur votre site ou pour servir vos intérêts propres ;
vous dupliquez une autre partie du répertoire parce que vous n'avez pas l'autorisation d'y éditer ;
vous ajoutez des sites non-francophones dans World/Français au lieu de les envoyer au Top ou dans une autre branche de World/ ;
vous ajoutez des sites francophones dans le Top ou dans une autre langue de World/, ou bien ajoutez des sites dans ces branches avec des descriptions en français ;
vous ajoutez des sites pour adultes hors de la branche Adult (les Directives Adult définissent ce qui appartient à la branche Adult) ;
vous supprimez des liens@ (symlinks) ou des liens "Voir également" nécessaires/appropriés des catégories où vous éditez sans un consensus des autres éditeurs impliqués ;
vous "faites collection" de catégories - c'est-à-dire que vous avez une grande quantité de sous-catégories sur votre tableau de bord alors même que vous éditez la catégorie parente ou bien que vous conservez des catégories dans lesquelles vous n'éditez plus.

Que faire si votre candidature est rejetée

Relisez la checklist ci-dessus et les raisons courantes pour refuser une candidature. Réexaminez votre catégorie.
Nous faisons tout notre possible pour vous donner les raisons du refus de votre candidature. Si vous en souhaitez d'autres, contactez le méta ou le catmod qui a traité votre demande. Si vous regardez votre historique de demandes (tapez par exemple http://www.dmoz.org/editors/log/requestlog?editor=utilisateur - remplacez utilisateur par votre nom d'éditeur ; il y a un lien vers votre historique dans votre profil d'éditeur), vous trouverez qui vous a accepté/refusé pour une catégorie.
Si vous n'obtenez pas de réponse de la personne qui a traité votre candidature, postez dans le fil « I got rejected. Why? » du forum des Méta-éditeurs.

DMOZ