Critères de sélection des sites
- Sites à inclure
- Sites généralement non acceptés
- Systèmes d'affiliation
- Miroirs identiques
- Sites fraternels
- Redirections et URL "masquées"
- Sites illégaux
- Résultats de recherches listés comme des sites
- Pages archivés
- Entrées relatives à un seul produit
- Avis présentés comme des sites
- Sites pour robots ("spider food"), générateurs de prospects et «moulins à contenu»
Vous trouverez ci-dessous les directives propres à l'ajout de types de sites spécifiques. Elles vous aideront à faire en sorte que les données ajoutées à DMOZ soient conformes à ses objectifs.
Sites à inclure
DMOZ a un double objectif : créer un répertoire du Web qui soit le plus exhaustif et le plus incontournable et, en même temps, faire de celui-ci une ressource de grande qualité et riche en contenu qui soit considérée comme indispensable par le grand public.
En bref, les éditeurs devraient sélectionner un grand nombre de sites de qualité.
Examinez la valeur relative d'une ressource en la comparant à d'autres dans votre domaine particulier. La valeur relative n'a pas seulement trait à la qualité du site mais également à sa capacité à fournir des informations importantes et uniques sur un sujet.
D'une manière générale, les éditeurs de DMOZ devraient lister des sites présentant les caractéristiques suivantes :
- Des informations originales, uniques et de valeur qui apportent quelque chose d'unique au thème de la catégorie.
- Des points de vue contrastés sur les principaux points faisant débat. DMOZ tente de couvrir le savoir humain en long et en large, en présentant tous les sujets et tous les points de vue sur ces sujets.
Pour chaque site, les éditeurs devraient examiner les points suivants :
Rappelez-vous qu'aucun site n'est assuré de se voir listé dans le répertoire et que nous fions aux capacités de jugement de nos éditeurs. En résumé, nous demandons aux éditeurs de rester intègres, de garder à l'esprit les objectifs généraux et la mission de DMOZ et de toujours faire preuve de bon sens..
Sites généralement non acceptés
Dans la mesure où DMOZ essaie d'être exhaustif et universel, il est parfois plus facile de parler des sites que nous n'acceptons pas plutôt que de ceux que nous incluons. Cette section indique les types de sites qui ne sont pas acceptés dans le répertoire.
Systèmes d'affiliation
Que veut dire "affiliation" ?
C'est un partage de revenus entre des annonceurs en ligne (ou commerçants) et des éditeurs en ligne (ou commerciaux) où la rétribution est basée sur la mesure des performances, typiquement sous la forme de vente de produits et services, de clics, de formulaires de renseignements personnels ou tout autre modèle hybride. Il existe quatre types de base pour les sites affiliés : Les liens d'affiliation, les sites constitués principalement de liens d'affiliation, les sites revendeurs affiliés (alias "dropshippers") et les représentants indépendants de vente en réseau (Multi-Level Marketing ou MLM).
Pourquoi DMOZ n'accepte-t-il pas ces sites ?
Ce n'est pas leur mode de fonctionnement qui nous gêne mais la duplication du contenu. Supposez par exemple une société qui offre des produits et services liés au stockage de données. Ils ont des revendeurs exclusifs qui sont des façades pour leurs produits et services. Même si les sites des revendeurs sont agencés et codés de manière différente, leur contenu et leur objectif sont exactement les mêmes. Les sites qui ont le même contenu ou qui orientent vers le même endroit ne sont ni uniques ni utiles.
Directives concernant des types particuliers de sites affiliés
- Liens d'affiliation
-
Il s'agit d'une relation d'affiliation basée sur les clics. Les liens d'affiliation sont des URL qui contiennent souvent (mais pas toujours) un identifiant du genre AffiliateID=19555&ProductID=508. La personne dont l'identifiant figure dans le lien perçoit une commission de la part des gens qui achètent sur le site après avoir suivi ce lien.
Les liens d'affiliation ne devraient jamais être entrés dans le répertoire. - Sites constitués principalement de liens d'affiliation
-
Ce sont des sites ou blogs constitués principalement de liens d'affiliation ou dont la raison principale d'être est de conduire les utilisateurs vers un autre site dans le but de gagner des commissions de vente. Ils ne proposent pas de contenu unique et n'ont pas de raison d'être inclus dans le répertoire. Toutefois, un site qui comporte, outre des liens d'affiliation, un contenu propre (comme par exemple un site de fan d'un chanteur contenant des interviews et des photos en plus de bannières de publicité et de liens permettant d'acheter des CD du chanteur) peut constituer une proposition acceptable dans le répertoire.
Méthode empirique proposée : Considérez le contenu du site en faisant abstraction des liens d’affiliation. Si l'information restante est originale et de valeur, si elle apporte quelque chose d'unique au thème de la catégorie, le site peut être un bon candidat pour DMOZ.
Si le reste du contenu est pauvre ou minimal ou encore copié sur un autre site, alors le site n'est pas un bon candidat pour DMOZ. - Sites revendeurs affiliés (alias "dropshippers")
Les sites fraternels ont le même contenu de base mais le plus souvent une présentation différente. Ils ont plus difficiles à détecter parce que les sites sont conçus et réalisés de façon à avoir l'air différents, mais un examen attentif révèlera qu'ils offrent exactement le même produit ou service qu'une autre société affiliée. Ils sont généralement créés par des commerçants comme sites affiliés ou de revendeurs ou encore comme appâts. Par exemple, les sites qui vendent des produits ou des services fournis par une autre société et qui font une petite marge sur la vente sont des sites fraternels (anciennement : miroirs affiliés).
En règle générale, nous ne listons pas les sites affiliés sauf s'ils ont un contenu propre bien identifiable et qui sera réellement utile à l'utilisateur final.Les "dropshippers" sont très similaires. Une société permet aux autres de vendre le produit de l'entreprise à travers un site, mais le propriétaire du site ne stocke le produit, l'entreprise fait. Le propriétaire du site ne gère pas les ventes et l'expédition, l'entreprise le fait. Tout que le propriétaire du site fournit est le site et son formulaire de commande. En général, nous ne listons pas des sites affiliés ou dropshipper sauf s'ils ont un très fort contenu de haute qualité, que les utilisateurs finals trouveront très utile.
- Vente en réseau (Multi-Level Marketing ou MLM) et systèmes pyramidaux
La vente en réseau par cooptation est un système de vente dans lequel les vendeurs peuvent recevoir deux types de commissions : sur la vente de produits et services aux consommateurs et sur les ventes réalisées par les autres vendeurs qu'ils ont recrutés.
Vous pouvez lister le domaine du site de la société mais vous ne devez pas lister les représentants indépendants ou les sites distributeurs. Par exemple, seul le site principal de Herbalife devrait être listé dans la catégorie World: Français: Commerce et économie: Opportunités d'affaires: Vente en réseau. Les sites représentant ne doivent être listés nulle part ailleurs dans le répertoire. Vous pouvez rencontrer une page personnelle qui contient des informations sur une activité d'une programme de vente en réseau. Si l'essentiel du site n'a pas pour objet de colporter des produits de ce programme, le site peut faire un bon candidat.
Si vous découvrez un représentant indépendant listé dans le répertoire ou si vous en trouvez parmi les sites en attente de votre catégorie, envoyez-les dans DMOZ/World/Français/Affiliés/Vente en réseaux.
Les sites de "vente pyramidale", "chaînes de lettres" ou "jeux d'argent" ne devraient pas être listés car ils peuvent violer le U.S. Postal Lottery Statute (18 U.S.C. § 1302).
La World Federation of Direct Selling Associations définit une pyramide comme un "système selon lequel la personne recrutée paie (frais d'entrée ou d'adhésion) pour avoir l'opportunité de recevoir par la suite des sommes d'argent (ou privilèges) qui proviennent des paiements effectués par les personnes qu'elle a recrutées plutôt que par la vente de produits ou de services au consommateur". Consultez le site de la WFDSA pour plus d'informations.
Miroirs identiques
Les miroirs identiques sont des sites qui ont le même contenu, accessible par deux URL différentes. http://ch.dmoz.org/ est par exemple un miroir de http://www.dmoz.org/. Vous listeriez http://www.dmoz.org/ mais pas l'autre.
Parfois des miroirs identiques sont créés pour alléger la charge du site principal. Essayez de déterminer lequel des miroirs semble être le site d'origine et listez-le s'il ne l'est pas déjà, puis enlevez les miroirs restants.
Il n'est pas toujours évident de trouver quel est le site d'origine. L'URL figure quelquefois sur le site lui-même, quelquefois c'est l'URL qui donne la solution. Dans certains cas, le site d'origine redirige automatiquement vers un miroir (dans le but d'alléger la charge du serveur, comme indiqué ci-dessus).
Sites Fraternels
Les sites fraternels se produisent quand une entreprise ou une autre entité divise son contenu en plusieurs sites. Dans la plupart des cas, les sites fraternels ne sont pas listables mais dans certains cas ils peuvent être listables. Par exemple, les sites des divisions de grandes entreprises sont généralement listables. Toutefois, si un fabricant de bidules vend divers bidules colorés, des domaines pour chaque couleur ne sont pas listables. Deux exemples: localbidule.us (URL parent) est listable, mais localbleubidule.us, rouge.localbidule.us, etc. de la même entreprise ne sont généralement pas listables; servicesinternetfrerot.ca (URL parent) est listable, mais dessinwebfrerot.es, frerotseo.de, frerotwebhosting.fr, frerotgraphiques.blogpress.biz, youface.info/frerotservicesinternet, etc. provenant de la même entreprise ne sont généralement pas listables. Si vous n'êtes pas sûr de savoir si un site fraternel est listable ou non, demandez des conseils auprès d'autres éditeurs.
Redirections et URL "masquées"
Une URL de redirection pointe vers une page qui redirige votre navigateur vers une URL complètement différente. Une redirection automatique redirigera immédiatement votre navigateur si vous cliquez sur l'URL ou si vous l'entrez dans la barre d'adresse. Vous pouvez parfois rencontrer une page de redirection. Des pages de redirection sont parfois créées quand le site est transféré et a une nouvelle URL. Vous ne devez jamais lister dans le répertoire de redirections automatiques ou de pages de redirection.
Si le masquage d'URL est utilisé, la page cible sera affichée dans un cadre occupant toute la fenêtre, de façon à ce que l'URL de redirection demeure dans la barre d'adresse du navigateur et à ce que la véritable URL de la page affichée demeure invisible. Les URL masquées sont parfois appelées "Vanity URLs."
Voici quelques vanity URLs répandues dans World: Français : be.tf, ca.tc, fr.fm et fr.st.
Les URL masquées comme les sites "*.tc" et "*.st" doivent être examinées attentivement. Ne listez pas d'URL masquées, listez les véritables URL.
Sites illégaux
Les sites dont le contenu est illégal ne devraient pas être listés dans le répertoire, particulièrement ceux dont le but et l'essentiel de la fonction est de mettre à disposition et de distribuer des matériaux illégaux. On compte parmi les sites illégaux dans la plupart des juridictions la pornographie enfantine, les matériaux qui enfreignent des droits de propriété intellectuelle, qui défendent, encouragent ou soutiennent la commission d'activités illégales (comme la fraude ou la violence) dans des cas spécifiques, ainsi que les matériaux diffamatoires. En général, les informations factuelles et explicatives NE DÉFENDENT PAS les conduites illégales sauf si leur objectif est de faciliter la commission immédiate d'un crime dans une situation spécifique.
Certaines nations autres que les USA peuvent chercher à étendre leur juridiction aux sites accessibles aux utilisateurs de leur pays. Ces revendications de juridiction peuvent s'étendre aux sites qui, comme DMOZ, se contentent de recenser et de décrire d'autres sites. En conséquence, les éditeurs doivent se conformer aux lois en vigueur dans leur juridiction concernant le fait de répertorier différents types de sites web. Si le fait de répertorier un type spécifique de site dans votre juridiction peut être considéré comme illégal, vous ne devez pas le lister mais le laisser en attente pour que quelqu'un d'autre le fasse.
Selon les présentes directives, les éditeurs ne doivent pas créer des noms de sous-catégories qui suggèrent de façon erronée qu'elles contiennent des liens vers des sites ayant un contenu illégal ("Warez" ou "Bootleg", par exemple) ou encourageant une activité illégale. De la même manière, les descriptions de DMOZ ne doivent pas suggérer qu'un site listé aide à commettre des actes illégaux ou à se procurer des contenus illégaux (des logiciels ou des morceaux de musique piratés, par exemple), dans la mesure où ces descriptions pourraient suggérer à tort une volonté de cet éditeur de promouvoir la commission de tels actes ou la distribution de tels matériaux.
L'évaluation de l’illégalité potentielle d'un site donné est souvent difficile et réclame un examen au cas par cas, surtout dans les affaires de violation de copyright et de droit des marques. Nous n'attendons pas des éditeurs qu'ils soient des juristes experts ou la police de l'Internet. Ils doivent consulter le staff DMOZ sur toutes les questions juridiques. Ce dernier se réserve le droit de supprimer ou de modifier des entrées de sites à son entière discrétion.
Résultats de recherches listés comme des sites
Les sites listés doivent conduire l'utilisateur à une page spécifique. Il est de mauvaise pratique de créer un ensemble de résultats de recherche et de le lister comme un site. Les entrées ne doivent pas être des résultats de recherche provenant d'autres répertoires, de dmoz.org ou de moteurs de recherche génériques. Dans certains cas rares, on peut avoir des entrées constituées de résultats de recherche provenant de sources spécialisées, mais ce n'est pas encouragé. Sous aucun prétexte on ne doit lister comme un site des résultats de recherche provenant de dmoz.org.
Archives listés comme des sites
Nous évitons de publier des archives telles que celles sur Wayback Machine et oocities.com pour en nommer que deux. Il faut trouver une version activement maintenue et non des pages statiques.
Entrées relatives à un seul produit
Les sites consacrés à la vente et à la distribution d'un produit unique doivent être évités si ce sont des sites affiliés ou si le site est simplement le distributeur d'un fabricant déjà listé dans le répertoire. Le but de DMOZ n'est pas de reproduire les entrées individuelles d'un catalogue de vente en ligne. Toutefois, les sites sur un seul produit sont en général acceptables s'ils donnent une information substantielle, des trucs, des conseils ou des informations d'utilisation destinés aux consommateurs.
Avis présentés comme des sites
On ne doit pas trouver parmi les sites listés de notes ou de messages (officiels ou personnels) à l'usage des éditeurs ou des personnes proposant des sites. Même s'ils partent d'une bonne intention, ces avis sont incorporés dans l'extraction RDF de DMOZ, qui est utilisée par différentes sociétés proposant des recherches. Dans ce type d'emploi, les avis perdent leur signification et leur contexte et ne font que créer de la confusion dans l'esprit des utilisateurs.
Sites pour robots, générateurs de prospects et moulins à contenu
Les sites pour robots ("spider food") sont conçus pour être scannés par les robots des engins de recherche qui indexent les pages des sites Web. Leur but est de gonfler l'importance perçue d’un site en augmentant le nombre de liens qui pointent vers celui-ci, améliorant ainsi son classement dans les moteurs de recherche.
Les générateurs de prospects ("lead generators") accumulent de l’information sur les visiteurs au moyen de formulaires intégrés dans un courriel dans le but de fournir ces informations à des entreprises clientes.
Sur les moulins à contenu ("content mills") ou «sites-râteaux», la publicité est dominante, leur contenu étant typiquement un assemblage provenant de plusieurs sources. Ces sites ne sont que des relais publicitaires dont le but est d’attirer le trafic vers d’autres sites.
Ces sites donnent l’illusion d’avoir un contenu riche et varié présentant des informations pertinentes, cependant leur contenu est généralement copié, parfois avec des modifications mineures, à partir de sites légitimes. Ils peuvent également être générés automatiquement ou manuellement à l’aide de canevas. Ces sites ne présentent en fait aucun contenu réel et ne proposent aucune information quant au responsable du site. La présence de publicité, de liens ou de formulaires par courriel n’est pas en soi prohibée – ces fonctionnalités sont généralement présentes sur beaucoup de sites légitimes. C'est la combinaison de ces caractéristiques et de l’absence d’un auteur identifié ou de toute information vérifiable qui caractérise ces sites.